Крестьяне в 1920-е - фон эпохи

 К посту ув. Дм. Прокофьева добавлю, что о лояльности крестьян большевикам (принятии, несопротивлении - можно называть по-разному) имеет смысл говорить применительно к периоду между осенью 1917 и весной 1918 года. Затем началась продразверстка и мобилизация, и к большевикам появились вопросики. В 1919 г. и тем более в 1920-1 у крестьян с властью отношения были, мягко говоря, напряженные.

Что же касается НЭПа, то тут причина пресловутой лояльности (принятия, несопротивления) не только и не столько в том, что крестьяне получили возможность переделать всю систему поземельных отношений по собственному разумению, а в том, что деревня банально "перегорела". Да, НЭП можно считать периодом спокойствия только по сравнению с Гражданской войной: борьба с басмачами в Средней Азии, восстание в Грузии в 1924 г., восстание в Чечне, серия восстаний в Якутии, восстание амурских казаков в 1924 г. и т.д. Но это окраины, а вот центр к тому времени был настолько утомлен бесконечной войной, волнами террора и голодом, что сил сопротивляться уже не оставалось. (Много спорят о том, что считать концом смутных времен. Крестьяне на этот счет имели свое мнение: собрав осенью 1922 г. новый урожай, деревня вдруг беспробудно запила и продолжала пить до следующей весны. Окончание голода в 1922 г. и есть психологическая граница революции, переход от постоянной мобилизации к нормальности, от стремления пережить к просто жизни. Тем более что появилась возможность возможность более-менее нормально жить и работать. К сожалению, ненадолго).

После Гражданской войны налоговая система восстановилась не сразу: местные власти привыкли вводить незаконные налоги и по инерции продолжали это делать после войны. Советский экономист А.Л. Вайнштейн приводит примеры таких налогов (причем они были довольно значительными: Наркомфин оценил бремя самочинных налогов в 1922-3 годах в 0.65 зол. руб. на душу, а все государственные прямые и косвенные налоги оценивались в 5 руб. на душу):

"Приведем наудачу несколько образчиков местного налогового творчества. По донесениям фининспекторов в Гольянской и других волостях Сарапульского уезда имеем следующие налоги: налог на попа — 4 руб. в месяц (в некоторых селах — 5 руб., а в иных и 25 руб.), на псаломщика — 2 руб., на гармошку — 2 руб., на граммофон — 3 руб., если соберутся гости — 1 руб., с вечеринки — 5 руб., с пьяных и кумышковаров — 25 руб. и т.д.». (...)

Из Барнаула пишут: «Облагаются ульи, машины, трудоспособное население, посевная площадь, скот, едоки, дворы, строения и т. д. Облагается все это анархически, стихийно и бесконтрольно. Многие Волисполкомы до сих пор взыскивают гербовый сбор (курсив газеты) — государственный налог — натурой: мукой, медом и т. д. и обращают в свою пользу. За развод взимают 1 пуд муки, за брачную запись 1/2 пуда...» (...)

В Новгородской губ. обнаружены, сверх налогов и сборов, разрешенных перечнем ВЦИКа, еще дополнительные налоги: с пахотной земли по 23 руб. с десятины, с сенокосов заливных 50 руб., суходольных 20 руб., с домашнего скота в сельск. местностях налоги от 5—25 руб. и пр. (...) В одном из уездов, Демянск., оказалась серия таких налогов: 10% сбор с продналоговой ставки, с ремесленников и торговцев на содержание школ, сбор за врачебный осмотр, мельничный сбор, на достройку дамбы электрич. станции.

За 1923 г. в Амурск, губ. было установлено 16 самочинных сборов, причем некоторые имели даже вид косвенного обложения. (...)

Сообщения с мест указывают на существование ряда самочинных налогов и самообложений даже в 1924 г. («Фин. Газета» № 34 за 1924 г. — сообщение из Архангельской губ., жалобы крестьян на с'езде советов («Известия» № 14 от 17/I—1924 г. и т.д.)".

Вайнштейн А.Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время (опыт статистического исследования). Москва, 1924. С. 103-4.

Конечно, нестандартно, но малообоснованно, мне кажется. Запивать просто не с чего было после сбора урожая, кроме того, особенно и некому, деревня многих потеряла. Откуда взято, что голод окончился в 1922? Можно сказать, что это был первый нормальный урожай, но сажали-то его еще когда Поволжье голодало и восстание Антонова не было подавлено. Т. Е. сажали по голодному со всеми вытекающими.

Откуда про не противление взято? Если бы непротивление уже в 22г. было, коллективизация на "ура" прошла бы, а она сразу буксовать стала и только после постановления ЦИК о раскулачивании сдвинулась.

Не складывается пазл

Про налоги, можно серьезно полагать, что в условиях диктатуры большевиков какие-то налоги были необоснованными? Что, и кого-то даже посадили за налог на гармошку? На что тогда Коминтерн содержать прикажите со всем его широким штатом дармоедов? Откуда прикажете неограниченные фонды для ОГПУ черпать? А флаги минимум 2 раза в год и материя для торжественных заседаний? Маркса и Ленина читайте, в коммунистическом государстве нет незаконных налогов